体坛周报全媒体原创
6 月 4 日，中国足协公布了最新一期的裁判评议，铜梁龙 vs 国安比赛中的 3 例判罚均无错判，其中国安时尚法比奥与恩加德乌构兵后倒地，裁判回望望管不犯规的决定正确，VAR 介入失实。法比奥首球划线无误，制胜球张玉宁未犯规。
本期评议会承袭视频会议步地，邀请了中足联代表、中国足协纪检东谈主员以及来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议承袭评议组成员集体商榷和单独发表主见会聚会的步地，得出评接头断如下：
判例一：中超联赛第 15 轮，重庆铜梁龙 VS 北京国安。比赛第 8 分钟，北京国安 29 号队员在对方罚球区内与重庆铜梁龙 32 号队员构兵后倒地。评判员未判罚犯规，经 VAR 介入（点球事件），评判员在场回看后，督察不犯规的决定。
北京国安俱乐部文书主见觉得：对方队员拉拽本方队员犯规，应判罚球点球和黄牌。
关于此判例，评议组成员得出大齐主见，并经海外足联裁判讲师证据，认定评接头断如下：两边队员的争抢行为属于比赛中的浅近构兵，未达到推东谈主、拉东谈主或拉扯等犯规进度。评判员在场回看后督察不犯规的决定正确。VAR 介入失实。
百家乐2026世界杯中国官方下载判例二：中超联赛第 15 轮，重庆铜梁龙 VS 北京国安。比赛第 34 分钟，kaiyun开云体育2026世界杯中国官网北京国安 29 号队员进球。评判员判进球有用，VAR 未介入。
重庆铜梁龙俱乐部文书主见觉得：VAR 划线定格位置失实，划线机位选拔失实，北京国安 29 号队员越位犯规在先，进球无效。
关于此判例，评议组一致觉得：VAR 查抄越位位置的关键帧（并非转播画面回放时定格的一帧）选拔正确；在越位机位中两边队员有用部位有遮拦的情况下，使用球门线机位进行划线的选拔正确；比对两边融会员位置时的体格部位选拔、划线位置和比对效果均适应 VAR 操作步调，效果正确。评判员判北京国安进球有用的决定正确。VAR 未介入正确。
判例三：中超联赛第 15 轮，重庆铜梁龙 VS 北京国安。比赛第 85 分钟，北京国安进球。评判员判进球有用，VAR 未介入。
重庆铜梁龙俱乐部文书主见觉得：对方 9 号队员冲撞本方守门员犯规在先，后续进球应判无效。
关于此判例，评议组大齐成员觉得：两边队员相向转移争抢高空球，北京国安 9 号浅近起跳kaiyun.com，并未跳向冲撞重庆铜梁龙队员，而且在起跳后受到相同跳起争抢的重庆铜梁龙 32 号队员构兵挤靠后与守门员发生构兵，守门员那时并未用手规模球，两边队员属于浅近构兵，不组成犯规。随后北京国安 29 号的进球有用。评判员判北京国安进球有用的决定正确。VAR 未介入正确。